本案要點
1.涉案****為實用新型****，是否要求請求人提供****權評價報告。
2.通過調解，促成雙方當事人和解，有效維護了當事人的長遠利益。
案 由
“一種截止閥的滾動鑲嵌閥瓣與過盈鑲嵌閥座的密封結構”實用新型****侵權糾紛
請求人：孫某
被請求人：錦州某公司
案 情
2011年4月18日，孫某作為發明人和李某共同申請了“一種截止閥的滾動鑲嵌閥瓣與過盈鑲嵌閥座的密封結構”實用新型****，于2011年10月12日被授予****權。2014年年末，孫某發現被請求人錦州某公司生產銷售的JF/J744Y-4.0 DN100角式截止閥，侵犯了其****權。孫某于2015年3月23日向遼寧省知識產權局提出處理請求(共同權利人李某聲明放棄訴訟權力)，請求責令被請求人停止生產侵權產品，承諾今后不再侵權，協商賠償經濟損失。
請求人、被請求人理由
請求人訴稱，其生產的角式截止閥一直供應黑龍江某企業，去年10月，發現被請求人生產的JF/J744Y-4.0 DN100角式截止閥銷售到該廠，替代了請求人的產品。經拆解，請求人認為該產品侵犯了其“一種截止閥的滾動鑲嵌閥瓣與過盈鑲嵌閥座的密封結構”****技術。
被請求人辯稱，其生產的JF/J744Y-4.0 DN100角式截止閥，其閥瓣與閥桿之間是銷軸鏈接，硬質合金堆焊在閥座體上，產品技術特征與****技術特征不一致。
處理過程及結果
收到請求人請求書及相關證據后，經審查，我局決定立案，并成立了3人合議組。被請求人收到答辯通知書后，及時反饋了答辯意見。我局將答辯意見轉給請求人，并去請求人企業進行了第一次現場勘驗，通過對比產品和聽取講解，了解了權力要求書中包含的全部技術特征，勘驗過程中，請求人表達了希望調解的愿望，并提供了書面材料。經聯系，我局去被請求人企業進行了第二次現場勘驗，通過對比產品和聽取講解，了解了被控侵權產品的全部技術特征，勘驗過程中，被請求人也表達了希望調解的愿望。根據雙方意愿，局會議室，合議組組織請求人和被請求人進行面對面調解。經調解，雙方達成一致，簽訂調解協議書，結案。
本案涉及的法律問題
****侵權糾紛涉及實用新型****或者外觀設計****的，人民法院或者管理****工作的部門可以要求****權人或者利害關系人出具由國務院****行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的****權評價報告，作為審理、處理****侵權糾紛的證據。
評 析
1.本案涉案****為實用新型****，我局經研究，認為其權力穩定性較高，出于節約時間，降低行政訴訟成本以****權人合法權益的目的，我局立案時，并未要求請求人提供****權評價報告。
2.在對雙方當事人現場勘驗的過程中，我們了解到雙方都希望通過調解解決問題，并且，雙方提出的調解條件沒有根本性沖突，為盡快解決矛盾，我局組織雙方進行調解，促成雙方當事人和解，有效維護了當事人的長遠利益，同時，也節約了行政成本。